在互聯(lián)網(wǎng)金融圈，趣店和樂信經(jīng)常被人們同時(shí)提及，兩家同樣作為國內(nèi)知名的頭部消費(fèi)分期平臺(tái)，充滿了多個(gè)共性元素：校園貸起家、80后江西老板、背后有互聯(lián)網(wǎng)巨頭撐腰。同時(shí)，趣店和樂信又在2017年末先后登陸納斯達(dá)克，兩家公司都將對(duì)方視為頭號(hào)競爭對(duì)手，業(yè)務(wù)模式十分相似。

提起趣店和樂信可能有很多人不知道，但是一提到“分期樂”和“趣分期”大部分人都會(huì)知道或者聽說過，應(yīng)該也會(huì)有些多人用過這兩款產(chǎn)品貸過款。其實(shí)“趣分期”是趣店集團(tuán)（下稱“趣店”）的前身，而深圳市分期樂網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱“分期樂”）是樂信旗下的公司。

分期樂與趣分期從一開始就進(jìn)行斗爭，一直到斗到了現(xiàn)在，最近就商標(biāo)的問題兩家又開始了瘋狂的“廝殺”，又燃起了商標(biāo)戰(zhàn)的火焰！

2014年3月“趣分期”正式上線運(yùn)營。然而，早在“趣分期”正式上線的兩個(gè)月后，即2014年5月29日，分期樂申請(qǐng)注冊了“趣分期”商標(biāo)（國際分類第35類與第36類），注冊號(hào)為14777506，商標(biāo)的專用權(quán)期限至2025年7月6日。

2017年7月14日，趣店向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交關(guān)于“趣分期”商標(biāo)應(yīng)當(dāng)被宣告無效的申請(qǐng)。

分期樂不服判定上訴

樂信旗下的深圳市分期樂網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（“分期樂”）曾作為原告方，就國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)”）對(duì)“趣分期”商標(biāo)權(quán)做出無效宣告的行政裁定提出異議。分期樂請(qǐng)求北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院撤銷該行政認(rèn)定，并認(rèn)為分期樂此前申請(qǐng)“趣分期”商標(biāo)行為不構(gòu)成搶注情形。

分期樂搶注“趣分期”商標(biāo)，法院判定

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，首先，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審查并對(duì)“趣分期”商標(biāo)權(quán)做出無效宣告的行政裁定，并無程序違法之處；其次，雖然在分期樂申請(qǐng)注冊“趣分期”商標(biāo)日之前，趣店對(duì)“趣分期”商標(biāo)投入使用時(shí)間并不長，但從趣店提供的與諸多用戶簽訂的《趣分期商城分期買賣合同》，并結(jié)合支付寶款項(xiàng)往來記錄等證據(jù)，能夠證明在“趣分期”商標(biāo)申請(qǐng)日之前，該商標(biāo)已在大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)分期付款購物領(lǐng)域，進(jìn)行使用并具有一定影響力。故分期樂對(duì)“趣分期”商標(biāo)申請(qǐng)注冊行為，在“資本投資，金融評(píng)估（保險(xiǎn)、銀行、不動(dòng)產(chǎn)），金融管理，金融分析服務(wù)”上已經(jīng)違反《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定。

法院判決，分期樂的訴訟請(qǐng)求不予支持。2018年中的這份一審判決當(dāng)庭宣布后，分期樂就“趣分期”商標(biāo)事宜上訴至北京市高級(jí)人民法院的信息。

目前，分期樂和趣分期的斗爭還再不斷的上演，但是誰能笑到最后我們還不清楚，拭目以待吧！

本文僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，部分文字、圖片均來自網(wǎng)絡(luò)，如侵犯他人合法權(quán)益請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們將其刪除！