“六個(gè)核桃”餅干引發(fā)的商標(biāo)糾紛案成為全國首例懲罰性賠償案，再度引起了各方的高度關(guān)注，然而除了這些令人感覺到奇葩的商標(biāo)冒用案例之外，一些品牌在遭遇品牌糾紛時(shí)其實(shí)也是蠻頭疼的。

但凡對(duì)汽車品牌有所了解的人，相信對(duì)“瑪莎拉蒂（Maserati）”這個(gè)意大利知名汽車品牌并不陌生，然而你可穿過“瑪莎拉蒂服裝”？

近日，圍繞著注冊(cè)使用在服裝制作、皮革加工等服務(wù)上的一件“瑪莎拉蒂”商標(biāo)，意大利瑪莎拉蒂股份公司與遼寧省燈塔市安妮特皮裝廠產(chǎn)生了糾紛。北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，認(rèn)定2012年4月2日至2015年4月1日期間，安妮特皮裝廠的經(jīng)營者劉某對(duì)第3760714號(hào)“瑪莎拉蒂”商標(biāo)在核定使用的服裝制作、皮革加工等服務(wù)上進(jìn)行了真實(shí)、有效的商業(yè)使用，據(jù)此駁回了下稱商評(píng)委的上訴，商評(píng)委撤銷訴爭(zhēng)商標(biāo)的裁定被撤銷，而且需重新作出審查決定。

這是什么操作？一起來了解下...

2003年10月21日，劉某向商標(biāo)局遞交了第3760714號(hào)“瑪莎拉蒂”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，該商標(biāo)于2005年7月7日作出初審公告，并于2005年10月7日被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在服裝制作、裁剪服裝、皮革加工、裘皮時(shí)裝加工等第40類服務(wù)上。2011年12月12日，劉某獨(dú)自出資成立了安妮特皮裝廠，與燈塔市佟二堡地區(qū)皮草、皮衣的生產(chǎn)、加工和銷售一體的經(jīng)營模式類似，安妮特皮裝廠主要為他人提供服裝加工服務(wù)。

據(jù)商標(biāo)局查詢結(jié)果顯示，除了本案涉及到的第3760714號(hào)“瑪莎拉蒂”商標(biāo)之外，劉某還于1996年12月5日提出第1156370號(hào)“瑪莎拉蒂”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，1998年3月7日被核準(zhǔn)注冊(cè)使用在第25類服裝商品上。不僅如此，劉某在2003年和2015年還遞交了多枚“瑪莎拉蒂”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，其中2015年申請(qǐng)的“瑪莎拉蒂”商標(biāo)已于2016年12月20日作出初審公告。

萬萬沒想到，就在第1156370號(hào)“瑪莎拉蒂”商標(biāo)（訴爭(zhēng)商標(biāo)）被核準(zhǔn)注冊(cè)7年之后，卻引來了一場(chǎng)持續(xù)了三年多的商標(biāo)糾紛。

2015年4月，意大利瑪莎拉蒂股份公司以訴爭(zhēng)商標(biāo)連續(xù)3年未使用為由，向中國商標(biāo)局提出撤銷訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)，俗稱“撤三”。在商標(biāo)撤銷階段，劉某向商標(biāo)局提交了委托加工合同的完稅票據(jù)、車間照片等證據(jù)，用以證明其在指定期間對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了使用。

經(jīng)審理，商標(biāo)局于2016年1月29日作出了“對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)不予撤銷”的裁定，瑪莎拉蒂公司不服此決定，于同年3月份向商評(píng)委提出復(fù)審。

2017年5月17日，商評(píng)委作出復(fù)審決定，決定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷。劉某不服商評(píng)委所作復(fù)審決定，隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

在一審訴訟階段，劉某提交了諸多等證據(jù)用以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)與劉某之間存在密切關(guān)聯(lián)，劉某將訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間授權(quán)給安妮特皮裝廠使用，而且劉某及安妮特皮裝廠從2011年至今一直在為他人提供服裝加工服務(wù)的過程中使用訴爭(zhēng)商標(biāo)。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理之后，于2018年5月22日作出一審判決，撤銷商評(píng)委所作復(fù)審決定，并判令商評(píng)委就瑪莎拉蒂公司針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出的撤銷復(fù)審申請(qǐng)重新作出審查決定。

商評(píng)委不服一審判決，隨后向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理指出，在注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)3年停止使用撤銷糾紛中，對(duì)于訴爭(zhēng)商標(biāo)權(quán)利人舉證責(zé)任的確定及訴爭(zhēng)商標(biāo)是否經(jīng)過使用的衡量，要結(jié)合訴爭(zhēng)商標(biāo)的實(shí)際使用方式、訴爭(zhēng)商標(biāo)權(quán)利人的舉證能力、各證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行評(píng)判。

北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理作出終審判決，駁回商評(píng)委上訴，維持一審判決。換句話說，意大利瑪莎拉蒂股份公司對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的“撤三申請(qǐng)”極有可能會(huì)被同意。至于該案最終走向會(huì)是如何，只有等進(jìn)一步結(jié)果出來才可知曉。