提到“匯源果汁”相信大家都不會(huì)陌生，大部分的人都喝過這個(gè)產(chǎn)品。而“匯源果汁”也就是屬于北京匯源飲料食品集團(tuán)有限公司旗下的重要產(chǎn)品。

匯源集團(tuán)成立于1992年。目前已在全國建立了140多個(gè)經(jīng)營實(shí)體，鏈接了1000多萬畝優(yōu)質(zhì)果蔬茶糧等種植基地，建立了基本遍布全國的銷售網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建了一個(gè)橫跨東西、縱貫?zāi)媳钡霓r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營體系。以果汁產(chǎn)業(yè)為主體，形成了匯源果汁、匯源果業(yè)、匯源農(nóng)業(yè)互相促進(jìn)、共同發(fā)展的新格局。

匯源集團(tuán)榮獲中國名牌產(chǎn)品、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國家重點(diǎn)龍頭企業(yè)、全國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)示范企業(yè)、全國輕工行業(yè)先進(jìn)集體、全國就業(yè)和社會(huì)保障先進(jìn)民營企業(yè)、社會(huì)責(zé)任突出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)等殊榮。

就是這樣深入民心的大品牌最容易出現(xiàn)一些“模仿者”！

2018年12月4日最高人民法院發(fā)布第二批人民法院充分發(fā)揮審判職能作用保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益典型案例。

其中，菏澤匯源罐頭食品有限公司侵害北京匯源食品飲料有限公司商標(biāo)權(quán)，并在侵權(quán)期間獲得銷售利潤1.03億元，最高法最終判處該匯源公司賠償北京匯源食品飲料有限公司經(jīng)濟(jì)損失1000萬元。

案件回顧

北京匯源飲料食品集團(tuán)發(fā)現(xiàn)一個(gè)在山東有一個(gè)名叫菏澤匯源罐頭食品有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)自家的商標(biāo)權(quán)，將其告到了法院。

北京匯源訴稱

北京匯源公司向一審法院起訴稱：其是第1643301號(hào) 、第4683709號(hào) 商標(biāo)的權(quán)利人，以上兩商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)在商品類別第32類，現(xiàn)在保護(hù)期內(nèi)。北京匯源公司一直將兩注冊(cè)商標(biāo)作為核心標(biāo)識(shí)使用在水果飲料、果汁等商品上。經(jīng)過北京匯源公司的宣傳和銷售，兩商標(biāo)已經(jīng)為廣大消費(fèi)者知曉，第1643301號(hào) 商標(biāo)于2002年3月12日被國家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)局）認(rèn)定為馳名商標(biāo)。目前，“匯源”已經(jīng)成為中國果汁行業(yè)第一品牌。菏澤匯源公司成立于2011年，其未經(jīng)北京匯源公司許可，大量生產(chǎn)、銷售“匯源”罐頭商品，在網(wǎng)站宣傳中使用“匯源”商標(biāo)，在其生產(chǎn)的商品的外包裝、瓶貼、網(wǎng)站中使用“菏澤匯源罐頭食品有限公司”企業(yè)名稱。由于第1643301號(hào) 、第4683709號(hào) 商標(biāo)系馳名商標(biāo)，菏澤匯源公司使用“匯源”標(biāo)識(shí)及“匯源”字號(hào)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，給北京匯源公司造成了嚴(yán)重的聲譽(yù)損失和經(jīng)濟(jì)損失，故向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令菏澤匯源公司：1、停止在生產(chǎn)、銷售及網(wǎng)站宣傳中侵害上述兩商標(biāo)權(quán)的行為；2、停止使用并變更企業(yè)名稱；3、在《中國工商報(bào)》等報(bào)紙上發(fā)表聲明以消除不良影響；4、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用1億元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

涉嫌侵權(quán)商標(biāo)

菏澤匯源辯稱

菏澤匯源公司答辯稱：其并未侵害北京匯源公司的商標(biāo)權(quán)，亦不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。其主要理由是：1、菏澤匯源公司使用的“ ”文字商標(biāo)是注冊(cè)在第29類、注冊(cè)號(hào)為第7400527號(hào)的注冊(cè)商標(biāo)，與北京匯源公司要求保護(hù)的兩商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)商品類別不同，且菏澤匯源公司使用該商標(biāo)經(jīng)過了授權(quán)、轉(zhuǎn)委托等手續(xù)，其使用具有合法來源，故菏澤匯源公司的行為未侵害涉案商標(biāo)權(quán)。2、因菏澤匯源公司在成立之前獲得了第242665號(hào)“匯源圖文”商標(biāo)的使用權(quán)，該商標(biāo)注冊(cè)早于北京匯源公司要求保護(hù)的兩商標(biāo)，為與該商標(biāo)保持一致，并經(jīng)該商標(biāo)權(quán)人授權(quán)，菏澤匯源公司申請(qǐng)了現(xiàn)在的企業(yè)名稱，因此，菏澤匯源公司使用“匯源”字號(hào)的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。3、菏澤匯源公司從成立至今一直處于虧損狀態(tài)，并沒有盈利，因此北京匯源公司主張的賠償損失沒有依據(jù)。

最高法院判決

后來過近三年的時(shí)間，經(jīng)過了多方面的調(diào)查，菏澤匯源侵害匯源集團(tuán)商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案塵埃落定。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》，最高人民法院做出終審判決：

一、維持山東省高級(jí)人民法院（2014）魯民三初字第2號(hào)民事判決第一、二和四項(xiàng)；

二、變更山東省高級(jí)人民法院（2014）魯民三初字第2號(hào)民事判決第三項(xiàng)為菏澤匯源罐頭食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償北京匯源食品飲料有限公司經(jīng)濟(jì)損失1000萬元；

三、駁回菏澤匯源罐頭食品有限公司的上訴請(qǐng)求。

近年來，最高人民法院也通過制定司法解釋、規(guī)范性文件、發(fā)布指導(dǎo)性案例、典型案例等形式，不斷倡導(dǎo)采用裁量性賠償、合理開支單獨(dú)計(jì)算等方式提高商標(biāo)侵權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件賠償數(shù)額。

“本案人民法院在現(xiàn)行法律中并未規(guī)定懲罰性賠償制度的情況下，采用裁量性賠償方法，加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的懲罰力度，對(duì)于處理同類案件具有典型指引價(jià)值?！?相關(guān)工作人員稱。

本文僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，部分文字、圖片均來自網(wǎng)絡(luò)，如侵犯他人合法權(quán)益請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們將其刪除！